Վիքիպեդիա

Մասնակից:Մելինա/Ավազարկղ

Դիաոյու կղզիները (Սենկակու կղզիները) կղզիների խումբ է, որը գտնվում է Արևելա-չինական ծովի հարավային մասում, Թայվանից և Յայամա կղզիներից հյուսիս և Օկինավա գետի հարավային ծայրից հյուսիս-արևմուտք: Այն բաղկացած է կղզիներից և խութերից, ինչպիսիք են Դիաոյու կղզին, Հուանգվեյ կղզին, Չիվեյ կղզին, Հարավային կղզին և Հյուսիսային կղզին, որոնց ընդհանուր մակերեսը կազմում է 6,1636-7 քառակուսի կիլոմետր: Գլխավոր կղզին՝ Դիաոյու կղզին, ունի 3,82-ից 4,38 քառակուսի կիլոմետր տարածք (տարբերվում է մակընթացային փոփոխություններով) և հասնում է մինչև 363 մետր։ Յուրաքանչյուր կղզու հողային շերտը բարակ է, և տարածքը ենթարկվում է ուժեղ քամիների և ալիքների։ Միայն Դիաոյու կղզին ունի քաղցրահամ ջուր: Սակայն բոլոր կղզիները ներկայումս անմարդաբնակ են[1]։ Չինաստանի Հանրապետությունը (Թայվան), Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետությունը և Ճապոնիան բոլորն էլ հավակնում են Դիաոյու կղզիների (Սենկակու կղզիների) ինքնիշխանությանը՝ հանգեցնելով մի շարք վեճերի: Ե՛վ Չինաստանի Հանրապետությունը (Թայվան), և՛ Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետությունը պնդում են, որ Դիաոյու կղզիները (Սենկակու կղզիները) հին ժամանակներից եղել են չինական տարածք՝ հիմնվելով աշխարհագրության, պատմության և իրավական սկզբունքների վրա։ Դրանք համարվում են Թայվանի կղզիներ[2][3]։ Ճապոնիան կղզիներին անվանում է Սենկակու կղզիներ: Ճապոնիայի կառավարությունը կարծում է, որ պատմականորեն և միջազգային իրավունքի համաձայն, այս կղզիները հանդիսանում են Ճապոնիայի տարածքի անբաժանելի մասը, մասնավորապես պատկանում են հարավ-արևմտյան կղզիներին, առանց սեփականության վեճի[4]։

Կղզիների անվանում

խմբագրել
 
釣魚台的航拍照片（日本國土交通省攝於1978年）

Այս կղզիների անվանումը փոքր-ինչ տարբերվում է չինարեն խոսող շրջաններում: Թայվանում, Հոնկոնգում և Մակաոյում այն կոչվում է Դիաոյու կղզիներ; Մայրցամաքային Չինաստանի պաշտոնական նորությունների թողարկումներում այն նշվում է որպես «Դիաոյու կղզին և նրա հարակից կղզիները: Այնուամենայնիվ, հանրային մեդիա դիսկուրսում Դիաոյու կղզիները կամ Դիաոյու կղզիների խումբը ընդհանուր առմամբ կարող են վերաբերել Դիաոյու կղզիների ամբողջ շղթային: Դիաոյու կղզին կարող է վերաբերել միայն հիմնական կղզուն կամ երբեմն ամբողջ կղզախմբին: Գլխավոր կղզին՝ «Դիաոյու կղզին», Ճապոնիայում կոչվում է «Ուոցուրի կղզի»։

1845 թվականին բրիտանական թագավորական նավատորմը հետազոտություն է անցկացրել կղզում։ Թագավորական ռազմածովային ուժերի Սամարանգ նավի կապիտան Էդվարդ Բելչերը առաջին անգամ օգտագործեց «Pinnacle Islands» տերմինը(首次採用「Pinnacle Islands」（意为“尖顶群岛”）)՝ նկարագրելու հարավային և հյուսիսային կղզիները, որոնց գագաթները հիշեցնում են եկեղեցիների գմբեթները[1]։ Հետագայում այս անուններն ընդունվեցին ճապոնական նավատորմի կողմից[5]: 1900 թվականին ճապոնացի բնագետը իր «Հետախուզական նշումներ Սենկակու կղզիների մասին» հրապարակման մեջ նշեց, որ չնայած յուրաքանչյուր կղզի հայտնի էր Օկինավայի բնակիչներին և ուներ Ռյուկյուան անունը հնագույն ժամանակներից, սակայն չկա մեկ անուն, որը ընդգրկում էր բոլոր կղզիները։ Սա անհարմար էր դարձնում աշխարհագրական հետազոտությունների համար: Հետևաբար, նա Դիաոյու և Հուանվեյ կղզիներին, այլ փոքր կղզիների հետ միասին, անվանել է «Սենկակու կղզիներ»[6]։ Ճապոնիան 1970-ականներին ընդունեց «Սենկակու կղզիներ» տերմինը[7]։

琉球語的名字「魚根久場島」Կաղապար:Notetag（Կաղապար:Jp）由「ユクン島」（意指「魚國」，指稱釣魚臺）和「クバ島」（意指蒲葵，名字源自島上生長茂盛的蒲葵，漢字表記為「久場」，指稱黃尾嶼）的合稱而得名[8][9]，而八重山語名稱「魚叉久場島」（Կաղապար:Jp[10]）中的「イーグン」意思為魚叉，因島嶼外型像魚叉而得名[11]。

Լին Շենին, ով պնդում է, որ ինքը Կետագալան ցեղի հետնորդն է, հայտարարել է, որ «Դիաոյութայ» տերմինը ծագել է կետագալան լեզվից, որը մեկնաբանվում է որպես «շրջագայությունների համար նախատեսված տարածք»: Նա կարծում է, որ Կետագալանի նախնիները ժամանակին այցելել են Դիաոյու կղզի, որն ի սկզբանե եղել է ձկնորսության վայր շրջակա ավստրոնեզերեն խոսող ժողովուրդների համար[12]։ Ձիթապտղի ծառերը, որոնք կարելի է տեսնել ամենուր Դիաոյու կղզում , համարվում են սուրբ ծառեր, իսկ Դիաոյու կղզին համարվում է սուրբ վայր Կետագալան ցեղի համար[13]:

Միջազգային համատեքստում կղզու չինարեն անունները հաճախ թարգմանվում են որպես Դիաոյու կղզիներ, Դիաոյութայ կղզիներ, Տյաոյուտայ կղզիներ, Դիաոյուտայ, Դիաոյու Դաո կամ Մին Նան, բայց Դիաոյու կղզիներ տերմինը ամենաշատն է օգտագործվում: Ճապոներեն գրված է որպես Սենկակու կղզիներ։ Դիաոյու կղզիներ և Սենկակու կղզիներ տերմինները հաճախ օգտագործվում են Չինաստանի և Ճապոնիայի միջև վեճի վերաբերյալ անգլիական լրատվամիջոցների հաղորդումներում։

2020 թվականի հունիսի 11-ին, ի պատասխան Ճապոնիայի Իշիգակի քաղաքի՝ Դիաոյու կղզիները վերանվանելու ծրագրին, Թայվանի Յիլան շրջանի խորհրդական Կայ Վենին առաջարկել է միջնորդություն, որը ստացել է ավագանու բոլոր 34 անդամների միաձայն աջակցությունը: Միջնորդությունն ընդունվել է Յիլան շրջանի խորհրդի կողմից՝ վարչությանը առաջարկելով պաշտոնապես Դիաոյու կղզին վերանվանել «Տուչեն Դիաոյու կղզիներ»[14]։ 2020 թվականի հունիսի 22-ին Ճապոնիայի Իշիգակիի քաղաքային խորհուրդը որոշում ընդունեց Դիաոյու կղզիների վարչական անվանումը «Տոնոշիրո»-ից «Տոնոշիրո Սենկակու»-ի փոխելու մասին: Այս փոփոխությունն արվել է, որպեսզի այն տարբերվի Իշիգակի կղզու քաղաքի կենտրոնում գտնվող նույնանուն վարչական տարածքից։ Բանաձևը պաշտոնապես կյանքի կոչվեց նույն թվականի հոկտեմբերի 1-ին[15]։

Պատմություն

խմբագրել
 
1752年由法國人繪制的亞洲地圖（中國與韃靼部分），釣魚台列嶼位於圖中央部份
 
在1786年日本仙台人林子平制作的《三国通览图说》之《琉球国全图》已列出釣魚台列嶼各島，並與台灣劃為不同色。日本研究人士濱川今日子称此圖中虽然釣魚台列嶼各島和中國大陸同色，但同時台灣、東北地區和中國大陸卻繪上不同顏色，因此認爲圖說只能顯示林子平個人對當地的認識

古代記述 Հնագույն նկարագրություն

խմբագրել

Դիաոյու կղզիների մասին ամենավաղ գրառումները կարելի է գտնել Մինգ դինաստիայի գրքում, որը կոչվում է «Շունֆեն Սյանգսոնգ» (Ուղղորդող քամիներ), թեև կոնկրետ որ տարում է գրվել, անորոշ է: Ոմանք ենթադրում են, որ այն գրվել է 1403 թվականին (Յոնլի դարաշրջանի առաջին տարին), մինչդեռ մյուսներն առաջարկում են ամսաթվերը մինչև 1593 թվականը: Առնվազն հինգ տարբեր կարծիք կա դրա գրման տարվա մասին[16][17][18][19]։ 1534 թվականի «Ռյուկյուին ուղղված առաքելությունների արձանագրություններում» այն հիշատակում է այնպիսի կղզիներ[20], ինչպիսիք են Դիաոյու կղզին, Հուանվեյ կղզին և Չիկան կղզին (կամ Չիյու): Այնուամենայնիվ, կան տարբեր պնդումներ ինչպես Չինաստանից, այնպես էլ Ճապոնիայից այն մասին, որ այս կղզիներն առաջին անգամ հայտնաբերվել և անվանվել են չինացիների կամ ռյուկյուանների կողմից[4][21][22][23][24][25][26][27][28][29]։ Չինական այլ փաստաթղթերում և պաշտոնական քարտեզներու, ինչպիսին է Չժենգ Ռուոզենգի «Ծովային գծապատկերների հավաքածուն», «Չժեցզյանի նահանգապետ Հու Զոնսիանի օգնականը» , «Ցզյաժինի թագավորությունը քառասունմեկերորդ տարում»(1562) օգտագործվում է «Դիաոյու կղզի» անվանումը[30]։ Բացի այդ, Ցին դինաստիայի Քյանլունի օրոք գոյություն ուներ «Մեծ Ցին դինաստիայի համապարփակ տեղեկագիր» [31] և «Երկնային կայսրության ամբողջական քարտեզը», որը պատվիրված էր անձամբ Կյանլուն կայսեր կողմից:

1752 թվականին ֆրանսիացիների կողմից գծված ասիական քարտեզում, դա օտարերկրյա արտադրության ամենավաղ հայտնի քարտեզն է, որտեղ պատկերված են Դիաոյու կղզիները և նրա հարակից կղզիները: Այն ժամանակ Չինաստանը պատկերված էր վարդագույնով, մինչդեռ Դիաոյու կղզիները, Ռյուկյուն և Թայվանի արևելյան ափերը բոլորը պատկերված էին դեղին գույնով[32]։ 1786 թվականին «Երեք երկրների համապարփակ տեսարանը» ներառում էր Ռյուկյու թագավորության ամբողջական քարտեզը, որը կազմվել է Ճապոնիայի Սենդայ տիրույթից Հայաշի Թադահիրայի կողմից։ Նա թվարկեց Դիաոյու կղզիները և ցույց տվեց, որ այն Ռյուկյուի հետ Չինաստանի փոխգործակցության երթուղի էր։ 1845 թվականին բրիտանական ռազմածովային փաստաթղթերը նկարագրում են, որ Դիաոյու կղզու հիմնական կղզին ոչ բերքատու հող ուներ և այնտեղ չկան բնակիչների կամ այցելուների հետքեր[1]։

日本劃入領土 Ընդգրկում Ճապոնիայի տարածքում

խմբագրել
 
时任日本外务卿井上馨回覆內務卿山縣有朋的信件。紅框中的字眼為「不必要的糾紛」（不要ノコンプリケーション）

1884 թվականին ճապոնացի հետախույզ Կոգա Տացուշիրոն Ֆուկուոկայից ժամանեց Դիաոյու կղզիներ։ Այնուհետև նա դիմել է Ճապոնիայի ներքին գործերի նախարարությանը կղզին Ճապոնիայի տարածքում ներառելու խնդրանքով։ 1885 թվականի հոկտեմբերի 9-ին Ճապոնիայի ներքին գործերի նախարար Յամագատա Արիտոմոն գրեց արտաքին գործերի նախարար Ինուե Կաորուին այս հարցի առնչությամբ՝ նշելով, որ Օկինավայի պրեֆեկտուրան հույս ունի տեղում հետաքննություն անցկացնել կղզում և սահմանել ազգային սահմաններ[33]։ Այս հարցի վերաբերյալ 1885 թվականին Ինուեն պատասխանել է. «Այս կղզին գտնվում է Ցին դինաստիայի սահմանի մոտ: Հետազոտությունից հետո պարզվեց, որ այն բավականին փոքր է մոտակա Դաիտո կղզու համեմատ, և Ցին դինաստիան արդեն տվել է կղզու անունը: Վերջերս, Ցին դինաստիայի թերթերը լուրեր են տարածել, որ մեր կառավարությունը մտադիր է գրավել Թայվանի մերձակայքում գտնվող կղզիները, որոնք պատկանում են Ցին դինաստիային՝ կասկածներ առաջացնելով մեր երկրի նկատմամբ։ Ցինի կառավարությունը բազմիցս զգուշացրել է մեզ։ Եթե մենք այս պահին հապճեպ սահմանենք ազգային սահմանները, հեշտությամբ կասկածներ կառաջացներ Ցին դինաստիայի մոտ: Կարծում եմ, որ առայժմ նպատակահարմար կլինի տեղում հետաքննություն անցկացնել, զեկուցել նավահանգիստների ձևի և չմշակված հողերի կամ հնարավոր ռեսուրսների մասին: Ազգային սահմանների և զարգացման ծրագրերի հաստատումը կարող է հետաձգվել ավելի ուշ»[5][33][34]։ Ի պատասխան Ինուեի առաջարկության՝ Յամագատա Արիտոմոն նամակ գրեց Օկինավայի պրեֆեկտուրայի նահանգապետին՝ խորհուրդ տալով, որ Դիաոյու կղզիների վրա ազգային սահմանների հաստատումը պետք է հետաձգվի հետագա քննարկման համար: Նա նաև առաջարկեց, որ այս հարցի մասին լուրերը չհրապարակվեն լրատվամիջոցներին[5]։ Յամագատան այնուհետև հրապարակեց կառավարական փաստաթուղթ, որը հանձնարարեց Օկինավայի պրեֆեկտուրայի նահանգապետ Նիշիմուրա Շուզոյին հետաքննություն անցկացնել Դիաոյու կղզիներում[35]։ Ավելի ուշ Նիշիմուրան, Իշիզավա Հեյգոյի գլխավորած թիմ ուղարկեց կղզիներ Իզումո Մարու նավով՝ տեղում հետազոտություն անցկացնելու համար: Նրանց վերադարձից հետո և՛ Իշիզավան, և՛ Իզումո Մարուի նավապետ Հայաշի Ցուրումացուն յուրաքանչյուրը առանձին հրապարակեցին հետաքննության զեկույցներ[36]: 1895 թվականի հունվարի 14-ին, հաստատելով, որ Դիաոյու կղզիներում բնակիչներ չկան և չկան նաև Ցին դինաստիայի վարչակազմի ապացույցներ, ինչպիսիք են սահմանային ցուցիչները, պետական գրասենյակները կամ բնակելի շենքերը[33]։ Ճապոնիայի կառավարությունը կառավարության նիստում որոշում է ընդունել Դիաոյու կղզիները Օկինավա պրեֆեկտուրայի իրավասության տակ անցկացնելու մասին[4]։ Բացի այդ, նրանք հաստատեցին Օկինավայի պրեֆեկտուրայի դիմումը՝ Դիաոյու կղզիներում ազգային սահմաններ սահմանելու վերաբերյալ[33][37][Ն 1]:

«Շիմոնոսեկիի համաձայնագիր»

խմբագրել

1895 թվականի ապրիլի 17-ին՝ Չին-ճապոնական առաջին պատերազմում Ցին դինաստիայի պարտությունից հետո, երկու կողմերը ստորագրեցին Շիմոնոսեկիի պայմանագիրը, որը նախատեսում էր Լիադոն թերակղզու և Թայվանի ողջ կղզին հանձնել Ճապոնիային։ Պայմանագիրը ներառում էր Լիադոն թերակղզու կից քարտեզը՝ սահմանը գծելու համար: Պայմանագրի ստորագրումից վեց օր անց այն առաջացրեց երեք երկրների ներգրավվածությանը Լիադոն թերակղզու հարցում։ Կես տարի անց ստորագրվեց մեկ այլ պայմանագիր՝ «Չինաստանի և Ճապոնիայի միջև Ֆենթյան նահանգի հարավային տարածքների վերադարձի մասին պայմանագիր»[38]։ Ճապոնիան ստիպված եղավ վերադարձնել Լյաոդոն թերակղզին։

Շիմոնոսեկիի պայմանագիրը ստորագրելուց հետո Չինաստանը և Ճապոնիան կտրուկ տարաձայնություն ունեցան այն հարցում, թե արդյոք Դիաոյու կղզիները ղեկավար չունեցով տարածքներ են և արդյո՞ք դրանք հանձնվել էին Շիմոնոսեկիի պայմանագրով: Չինական կողմը կարծում է, որ Դիաոյու կղզիներն արդեն իսկ եղել են չինական տարածք մինչև Շիմոնոսեկիի պայմանագրի ստորագրումը առաջին չին-ճապոնական պատերազմում, և որ Չինաստանը արդյունավետորեն վարչական իրավասություն է իրականացրել Դիաոյու կղզիների նկատմամբ[39]։ Ճապոնիայի կողմից ապօրինաբար օկուպացվելուց հետո, անկախ նրանից, թե ճապոնական կողմը կարծում է, որ Շիմոնոսեկիի պայմանագիրը ներառում է Դիաոյու կղզիների հանձնումը, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում Ճապոնիայի պարտությունից և Շիմոնոսեկիի պայմանագրի չեղարկումից հետո Ճապոնիան պետք է ենթարկվի Պոտսդամի հռչակագրում և Կահիրեի հռչակագրում ընդունված անվերապահ հանձնմանը՝ Դիաոյու կղզիները Չինաստանին վերադարձնելու վերաբերյալ [40][41][42][43][44][45][46]։ Մյուս կողմից, Ճապոնիայի կառավարությունը նշում է, որ նախքան Շիմոնոսեկիի պայմանագրի ստորագրումը երեք ամիս առաջ (1895 թվականի հունվար), առաջին չին-ճապոնական պատերազմի սկզբում, նրանք տեղում հետազոտություններ են անցկացրել և հաստատել, որ կղզիները անմարդաբնակ և այնտեղ չկար Ցին դինաստիայի վարչակազմի նշաններ: Ուստի, հիմնվելով «անտեր հողի առաջին օկուպացիայի» սկզբունքի վրա, նրանք 1895 թվականին կղզիները ներառեցին Օկինավա պրեֆեկտուրայի մեջ։Նրանք նաև կարծում էին, որ այդ ժամանակից ի վեր, պատմության մեջ Դիաոյու կղզիները եղել են ճապոնական Նանսեյ կղզիների մի մասը, այլ ոչ թե տարածք, որը զիջել է չինական Ցին դինաստիան Շիմոնոսեկիի պայմանագրով: Այս կղզիները այն տարածքներից չէին, որոնց Ճապոնիան պետք է զիջեր Սան Ֆրանցիսկոյի պայմանագրի համաձայն, բայց այդ պայմանագրի 3-րդ հոդվածի համաձայն, դրվեցին ԱՄՆ վարչական վերահսկողության տակ՝ որպես Նանսեյ կղզիների մաս [33][37][47]։

民間開發 Մասնավոր զարգացում

խմբագրել
 
1910年時，於釣魚臺鰹魚魚肉加工廠工作的員工[48]。
 
1919年一批福建漁民在釣魚島擱淺，得到日人古賀善次、玉代勢孫伴等營救，翌年中國駐長崎總領事馮冕向古賀、玉代勢等等發出感謝狀，當中注明「日本帝國沖繩縣八重山郡尖閣列島内和洋島Կաղապար:Notetag」等字眼[49]。

1896 թվականին կայսր Մեյջին արձակեց կայսերական թիվ 13 հրամանագիրը, որը Օկինավա պրեֆեկտուրայի իրավասության տարածքները նշանակեց որպես Իշիգակի շրջանը, Նակագամի շրջանը, Կունիգամի շրջանը, Միյակո շրջանը, Յայայամա շրջանը և այլն։ Թայվանցի գիտնական Քիու Հոնգդան մատնանշել է, որ այս հրամանագրում չի հիշատակվում Դիաոյու կղզիները[50]։ Այնուամենայնիվ, ըստ Ճապոնիայի «օվկիանոսի քաղաքականության հետազոտությունների» ինստիտուտի, Օկինավայի պրեֆեկտուրան 1890 թվականին դիմել էր, որպեսզի Դիաոյու կղզիների վարչակազմը լինի Յայայամա մագիստրատուրայի իրավասության ներքո[51]։ 1895-ից 1896 թվականներին Օկինավայի պրեֆեկտուրայի վիճակագրական գրառումներում Դիաոյու կղզիների հասցեն նշված է որպես «Յայմա շրջան, Իշիգակի Մագիրի, Տոնոշիրո գյուղ»[4]։ Թեև ճապոնական կառավարությունը Դիաոյու կղզիների վրա որևէ ազգային նշան չի ստեղծել՝ դրանք իրենց տարածքում ներառելուց հետո[52], բայց 1896 թվականին նրանք Ֆուկուոկա պրեֆեկտուրայից Կոգա Տատսուշիրո անունով ծովամթերքի գործարարին թույլ տվեցին վարձակալել կղզիները 30 տարով: 1902 թվականին այն ավելացվել է Իշիգակի կղզու Օհամայում գտնվող Տոնոշիրո գյուղին։ Այնուհետև Իշիգակի քաղաքը կղզու վրա քարե հուշարձան է տեղադրել[10]: 1926 թվականի սեպտեմբերին, երբ ավարտվեց 30-ամյա վարձակալության ժամկետը, Ճապոնիայի կառավարությունը սկսեց հողօգտագործման վճարներ հավաքել Կոգա Տատսուշիրոի իրավահաջորդներից՝ Կոգա Զենշիչիի գլխավորությամբ[4]։ 1930 թվականին Կոգան առաջարկեց սեփականաշնորհել հողը։ Այնուհետև Օկինավայի անտառտնտեսության վարչությունը ուսումնասիրեց հողը, և 1932 թվականին Ճապոնիայի կառավարությունը պաշտոնապես կղզիները փոխանցեց Կոգային որպես մասնավոր սեփականություն[4]:

«Կահիրեի հռչակագիր» և «Պոտսդամի հռչակագիր»

խմբագրել

1945 թվականին Ճապոնիան հայտարարեց անվերապահ հանձնվելու մասին և ընդունեց «Պոտսդամի հռչակագիրը»։ «Պոտսդամի հռչակագրի» ութերորդ հոդվածը կրկնում է «Կահիրեի հռչակագրի» բովանդակությունը՝ սահմանափակելով Ճապոնիայի ինքնիշխանությունը Հոնսյու, Հոկայդո, Կյուսյու, Սիկոկու և այլ փոքր կղզիներում, որոնք որոշվել էին «Պոտսդամի հռչակագրի» ստորագրած երկրների կողմից։ Այդ երկրներն են Միացյալ Նահանգները, Չինաստանը (ի դեմս այն ժամանակվա Չինաստանի Հանրապետության կառավարության) և Միացյալ Թագավորությունը[53]։

Ռյուկյուի և այլ կղզիների լիազորություն

խմբագրել
 
紅框為美國透過《舊金山和約》託管的區域，該區域的行政權於1972年移交日本，當中包括釣魚台列嶼[54]。

1951 թվականին Ճապոնիան և 48 այլ երկրներ ստորագրեցին Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագիրը, որը թույլ տվեց Միացյալ Նահանգներին կառավարել Ռյուկյու կղզիները։ Այդ ժամանակ Չինաստանի քաղաքացիական պատերազմը Կումինտանգի և Կոմունիստական կուսակցության միջև վերջերս ավարտվել էր, ինչը հանգեցրեց նրան, որ Կումինտանգի կառավարությունը տեղափոխվեց Թայվան, մինչդեռ Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետությունը նոր էր ստեղծվել մայրցամաքում: Միացյալ Նահանգները շարունակում էր դիվանագիտորեն ճանաչել Կուոմինտանգի կառավարությունը՝ Կորեական պատերազմի բռնկման պատճառով, սակայն այնպիսի երկրներ, ինչպիսիք են Միացյալ Թագավորությունը, Խորհրդային Միությունը, Հնդկաստանը և այլք, դիվանագիտորեն ճանաճում էին Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետությունը: Չինաստանի ներկայացուցչության հետ կապված այս վեճը դժվարացրեց և՛ մայրցամաքի, և՛ Թայվանի կառավարությունների (ինչպես նաև Խորհրդային Միության, որը նույնպես ներգրավված է Կորեական պատերազմի մեջ) պայմանագրին մասնակցելը կամ ստորագրելը[55]։ Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության կառավարությունը 1951 թվականի սեպտեմբերի 18-ին հայտարարություն է տարածել, որով պայմանագիրը անօրինական է ճանաչել[56][57]։ People's Daily-ն 2010 թվականին հաստատել է նաև, որ Չինաստանը չի ստորագրել Դիաոյու կղզիների ինքնիշխանության փոխանցումը Ճապոնիային ճանաչող որևէ փաստաթուղթ[53]։ 1952 թվականի փետրվարի 28-ին ԱՄՆ-ը և Ճապոնիան Տոկիոյում ստորագրեցին «ԱՄՆ-Ճապոնիա Վարչական Համաձայնագիր», որը հաստատեց ԱՄՆ-ի վարչակազմը ճապոնական տարածքների նկատմամբ, որոնք նշված են Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագրում: Ճապոնական դիվանագիտական կապույտ գրքի 23-րդ հատորը, որը թողարկվել է մարտին, հրապարակայնորեն բացահայտում է, որ ԱՄՆ լիազորության տարածքը ներառում է Դիաոյու կղզիները: Ռյուկյու կղզիների ԱՄՆ քաղաքացիական ադմինիստրացիան հետագայում՝ 1953 թվականի դեկտեմբերի 25-ին, հրապարակեց «Թիվ 27 հրամանը», որը ներառում էր Դիաոյու կղզիները կառավարման շրջանակը՝ նշելով, որ «համաձայն սեպտեմբերի 8-ին ստորագրված Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագրի, 1951թ. անհրաժեշտ է վերասահմանել Ռյուկյու կղզիների աշխարհագրական սահմանները»։ Հրամանի առաջին հոդվածը սահմանում էր, որ Ռյուկյու քաղաքացիական վարչակազմի իրավասությունը ընդգրկում է վեց կետ՝ ձևավորելով տրապեզոիդ տարածք, որտեղ Դիաոյու կղզիները գտնվում են 1-ին և 2-րդ կետերը միացնող սահմանային գծի երկայնքով՝ այդպիսով դառնալով Ռյուկյու կղզիների մի մասը[58]։ 1955 թվականից Միացյալ Նահանգների կառավարությունն օգտագործում էր Կիտա Կոջիմա և Մինի Կոջիմա կղզիները՝ որպես ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի և ռազմաօդային ուժերի ուսուցման վայրեր։ Առանձին վարձակալության պայմանագրեր են կնքվել Ռյուկյուի կառավարության և Կոգա Զենշիչի հետ՝ կղզիները վարձակալելով տարեկան մոտավորապես 25 միլիոն ճապոնական իեն վարձավճարով[59]։

1955 թվականին, երբ Չինաստանի Հանրապետության զինվորականների մի մասը նահանջեց Դաչեն կղզուց, մի մասը կարճ ժամանակով տեղակայվեց Դյաոյու կղզիներում[60]։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո, երկու կողմերի կողմից թողարկված որոշ քարտեզներ շարունակել են օգտագործել նույն անվանումը, ինչ Ճապոնիան՝ «Սենկակու կղզիներ», Դիաոյու կղզիները պիտակավորելու համար: Մինչև 1970 թվականը Չինաստանի Հանրապետության դասագրքերն ու քարտեզները բոլորը նշում էին Դիաոյու կղզիները որպես Միացյալ Նահանգների Ռյուկյու կղզիների քաղաքացիական վարչակազմի լիազորության ներքո է: Չինաստանի գավառական քարտեզի 1956 թվականի առաջին հրատարակության և երկրորդ ՝1962 թվականի հրատարակության քարտեզի վրա նշված էր, որ այն «գծված է Հակաճապոնական պատերազմի ժամանակ կամ ազատագրումից առաջ հայտարարված քարտեզների հիման վրա»:

1968 թվականի սեպտեմբերի 3-ին Ռյուկյու կղզիների ԱՄՆ քաղաքացիական վարչակազմը հայտարարեց, որ թայվանական նավերը նախկինում վայրէջք են կատարել կղզիներում: Հետևաբար, նրանք Ռյուկյուի կառավարությանը խնդրեցին տեղադրել նախազգուշական նշաններ, որոնք արգելում են ապօրինի վայրէջքը Դիաոյու կղզիներում, Հուանվեյ կղզիներում, Չիվեյ կղզում, Հյուսիսային կղզիներում և Հարավային կղզիներում՝ կանխելու թույլտվություն չստացած անձանց վայրէջքը[61]։ Նախագիծը սկսել է գործել 1970 թվականի հուլիսին[62]։

Ինքնիշխանության վեճ

խմբագրել
 
2010年，中日兩國民眾在釣魚台事件發生前發起遊行

Որոշ գիտնականներ պնդում են, որ ոչ Չինաստանը, ոչ Ճապոնիան չեն հաստատել Դիաոյու կղզիների տարածքային սեփականությունը մինչև 1969 թվականին շրջակա ջրերում նավթի հայտնաբերումը: Մինչ այդ ո՛չ Չինաստանի Հանրապետությունը, ո՛չ ՉԺՀ-ն չէին նշում Դիաոյու կղզիների նկատմամբ իրենց սեփականության իրավունքը[52][63]։ Դիաոյու կղզիները Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտին Ճապոնիայի հանձնվելուց հետո անցավ ԱՄՆ-ի վերահսկողության տակ[64]։ 1969 թվականի մայիսին Արևելա-չինական ծովում և Թայվանի նեղուցի հյուսիսում հետազոտություններ կատարելուց հետո ՄԱԿ-ի Ասիայի և Հեռավոր Արևելքի տնտեսական հանձնաժողովը հաստատեց այդ տարածքում բնական գազի և նավթի հսկայական պաշարների առկայությունը: 1970 թվականի օգոստոսի 31-ին ԱՄՆ-ի հսկողության ներքո Օկինավայի կառավարության օրենսդիր մարմինը մշակեց «Սենկակու կղզիների տարածքի պաշտպանության համար» որոշումը։ Որոշ ուսումնասիրություններ ցույց են տալիս, որ սա հետպատերազմյան ճապոնական կառավարության կողմից կղզիների ինքնիշխանության առաջին հրապարակային որոշումն էր[52][65]։ 1970 թվականին ԱՄՆ-ն առաջարկեց Օկինավան և Սենկակու կղզիները վերադարձնել Ճապոնիային։ 1971 թվականին մայրցամաքային Չինաստանը և Թայվանը պաշտոնապես բողոքի ցույցեր էին անում՝ պնդելով, որ պատմական փաստաթղթերում արձանագրվել է, որ Դիաոյու կղզիները հայտնաբերվել են, անվանակոչվել և օգտագործվել են Չինաստանի կողմից Մին դինաստիայից ի վեր, այդպիսով այն համարվում է Չինաստանի տարածք[3][21][40][41]։ Մինչև 1895 թվականի ապրիլին Շիմոնոսեկիի պայմանագրի ստորագրումը Դիաոյու կղզիները Թայվանի հետ միասին հանձնվեցին ճապոնական կառավարությանը։ Ուստի Ճապոնիայի կառավարությունը Պոտսդամի հռչակագիրը և Կահիրեի հռչակագիրը ընդունելուց հետո պետք է վերադարձնի Դիաոյու կղզիները Չինաստանին: Մյուս կողմից, Ճապոնիայի պաշտոնական դիրքորոշումն այն է, որ ճապոնական կառավարությունը 1885 թվականից սկսած կղզիների հետազոտություններ է անցկացրել, և 1895 թվականի հունվարին հաստատելով, որ կղզիներն անմարդաբնակ են, դրանք ներառել են Օկինավա պրեֆեկտուրայում՝ հիմք ընդունելով չեզոք գոտիի առաջին տիրապետման սկզբունքը: Հետևաբար, Դիաոյու կղզիների նման կղզիները չեն ներառվել 1895 թվականի ապրիլին ստորագրված Շիմոնոսեկիի պայմանագրով հանձնված Թայվանի մեջ[4][33]։ Անկախ գիտնականները, հիմնվելով չինական և ճապոնական պատմական փաստաթղթերի վերլուծության վրա, պնդում են, որ Դիաոյու կղզիները եղել են չինական վերահսկողության և ինքնիշխանության տակ մինչև 1895 թվականը, մինչ առաջին չին-ճապոնական պատերազմի բռնկումը: Նրանք համաձայն չեն Ճապոնիայի պնդումների հետ[52][66][67][68]։ Որոշ գիտնականներ էլ, երկու կողմերի փաստաթղթերի նախնական վերլուծության հիման վրա, կասկածներ ունեն և պնդում են, որ Չինաստանը երբեք «ուղիղ» ինքնիշխանություն չի ունեցել Դիաոյու կղզիներում[69]։

1972 թվականի մայիսի 15-ին, երբ Միացյալ Նահանգները Ռյուկյու կղզիների ինքնիշխանությունը փոխանցեց Ճապոնիային, նաև Դիաոյու կղզիների վարչական իրավասությունը փոխանցվեց Ճապոնիային։ Այնուամենայնիվ, և՛ Չինաստանի Հանրապետության կառավարությունը (Թայվան), և՛ Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության կառավարությունը պնդում են, որ Դիաոյու կղզիները աշխարհագրորեն, պատմականորեն և իրավական առումով Թայվանին կից կղզիների մաս են կազմում, ինչը մի շարք ինքնիշխանության վեճերի պատճառ է դառնում[3][43][44][53][70]։

2012 թվականի սեպտեմբերի 11-ին Ճապոնիայի վարչական իշխանությունները 2,05 միլիարդ ճապոնական իենով գնել են Դիաոյու կղզիները, ինչպես նաև Նանսյաո և Բեյշյաո կղզին Կուրիհարա ընտանիքից[71]։ Գործարքն ավարտվեց նույն օրը, և կղզիները հետագայում ազգայնացվեցին[72], ինչը հանգեցրեց Դիաոյու կղզիների ազգայնացման միջադեպին։

«Պաշտպանեք Դիաոյու կղզիները» շարժում

խմբագրել

1970-ականներից ի վեր Թայվանից, Հոնկոնգից, մայրցամաքային Չինաստանից և արտասահմանյան չինացիները նախաձեռնել են մի շարք զանգվածային շարժումներ՝ փորձելով վայրէջք կատարել ՝ իրենց համապատասխան կառավարությունների անունից ինքնիշխանություն հաստատելու համար: Այս շարժումը կոչվում է «Պաշտպանեք Դիաոյու կղզիները»:

Թայվան-Ճապոնիա ձկնորսության համաձայնագիր

խմբագրել

Պաշտոնական անվանումն է «Ձկնորսական համաձայնագիր Արևելյան Ասիայի հարաբերությունների ասոցիացիայի և փոխանակման ասոցիացիայի միջև»: Այն ստորագրվել է Չինաստանի Հանրապետության (Թայվան) և Ճապոնիայի կողմից 2013 թվականի ապրիլի 10-ին, Թայպեյ քաղաքի Թայպեյ հյուրատանը կայացած Թայվան-Ճապոնիա Ձկնորսության 17-րդ հանդիպումից հետո: Համաձայնագիրը կենտրոնանում է Դիաոյու/Սենկակու կղզիների շուրջ համընկնող բացառիկ տնտեսական գոտիներում ձկնորսական գործողությունների կազմակերպման վրա և չի ներառում երկու կողմերի ինքնիշխանության պահանջները: Սույն պայմանագիրն ուժի մեջ է մտել մայիսի 10-ից։ Քանի որ թայվանցի ձկնորսները պաշտպանված էին, Թայվանի և Ճապոնիայի միջև վեճը Դիաոյու կղզիների շուրջ աստիճանաբար նվազեց: Կղզին գրավելու միջադեպեր նույնպես չեն եղել։

Կազմ

խմբագրել

-{zh-hans:

 
钓鱼岛及其附属岛屿，括号内为日语称谓。

; zh-hant:

 
釣魚台列嶼，括弧內為日本語稱呼。

}-

2012 թվականի մարտի 3-ին պետական օվկիանոսային վարչությունը և Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության Քաղաքացիական գործերի նախարարությունը հայտարարեցին 71 կղզիների ստանդարտացված անվանումները, այդ թվում՝ Դիաոյու կղզիները և նրանց կից որոշ կղզիներ[73]։ Չինաստանի Հանրապետության ներքին գործերի նախարարությունը շարունակում է օգտագործել հիմնական ութ կղզիների անունները քարտեզներում, վիճակագրական տարեգրքերում և այլ փաստաթղթերում՝ առանց հատուկ անուններ տալու Դիաոյու կղզիներին[74]։

Դիաոյու կղզիների մեջ մտնող կղզիների ցանկ
中華人民共和國命名[75][76] 中華民國命名[77] 其他中文名 日文名 位置[77][75] 坐标[78] 面積（平方公里）[77] 高程（米）
钓鱼-{}-岛 釣魚-{}-臺 釣魚嶼、釣魚山、釣嶼、釣台 魚釣島、ユクン島、和平島 距温州市约356-{zh-hant:公里;zh-hans:千米}-、福州市约385-{zh-hant:公里;zh-hans:千米}-、基隆市约190-{zh-hant:公里;zh-hans:千米}- 25°44,60′ հս․ լ. 123°28,40′ ավ. ե.HGЯO 4.3838 383
龙头鱼岛 -   位于钓鱼岛东北 25°45′ հս․ լ. 123°29,20′ ավ. ե.HGЯO  
鲳鱼岛 -   位于钓鱼岛西南 25°44′ հս․ լ. 123°27,60′ ավ. ե.HGЯO  
大黄鱼岛 -   位于钓鱼岛南 25°44,40′ հս․ լ. 123°28,60′ ավ. ե.HGЯO  
小黄鱼岛 -   25°44,40′ հս․ լ. 123°29′ ավ. ե.HGЯO  
金钱鱼岛 -   位于钓鱼岛东南 25°44,40′ հս․ լ. 123°29,30′ ավ. ե.HGЯO  
金钱鱼西岛 -   25°44,40′ հս․ լ. 123°29,30′ ավ. ե.HGЯO  
梅童鱼岛 -   25°44,40′ հս․ լ. 123°29,30′ ավ. ե.HGЯO  
梅童鱼东岛 -   25°44,40′ հս․ լ. 123°29,30′ ավ. ե.HGЯO  
梅童鱼西岛 -   25°44,40′ հս․ լ. 123°29,30′ ավ. ե.HGЯO  
龙王鲷岛 -   25°44,50′ հս․ լ. 123°29,40′ ավ. ե.HGЯO  
龙王鲷西岛 -   25°44,50′ հս․ լ. 123°29,40′ ավ. ե.HGЯO  
龙王鲷东岛 -   25°44,40′ հս․ լ. 123°29,40′ ավ. ե.HGЯO  
龙王鲷南岛 -   25°44,40′ հս․ լ. 123°29,40′ ավ. ե.HGЯO  
黄姑鱼岛 -   25°44,50′ հս․ լ. 123°29,50′ ավ. ե.HGЯO  
黄尾屿 黃尾嶼 黃麻嶼、黃毛山、黃毛嶼、黃嶼 久場島、クバ島 位于钓鱼岛东北约27千米处 25°55,40′ հս․ լ. 123°40,90′ ավ. ե.HGЯO 0.9091 117
海豚岛 - 北西小島 位于黄尾屿西北 25°55,80′ հս․ լ. 123°40,70′ ավ. ե.HGЯO  
大珠岛 -   位于黄尾屿西 25°55,60′ հս․ լ. 123°40,70′ ավ. ե.HGЯO  
小珠岛 -   25°55,60′ հս․ լ. 123°40,70′ ավ. ե.HGЯO  
上虎牙岛 -   位于黄尾屿北 25°55,70′ հս․ լ. 123°41′ ավ. ե.HGЯO  
下虎牙岛 - 北東小島 25°55,80′ հս․ լ. 123°41,10′ ավ. ե.HGЯO  
西牛角岛 -   位于黄尾屿东北 25°55,60′ հս․ լ. 123°41,10′ ավ. ե.HGЯO  
东牛角岛 -   25°55,60′ հս․ լ. 123°41,10′ ավ. ե.HGЯO  
黄牛岛 -   25°55,60′ հս․ լ. 123°41,10′ ավ. ե.HGЯO  
牛尾岛 -   25°55,60′ հս․ լ. 123°41,20′ ավ. ե.HGЯO  
牛蹄岛 -   25°55,60′ հս․ լ. 123°41,20′ ավ. ե.HGЯO  
小龙岛 -   位于黄尾屿西 25°55,50′ հս․ լ. 123°40,60′ ավ. ե.HGЯO  
大雁岛 -   25°55,50′ հս․ լ. 123°40,60′ ավ. ե.HGЯO  
燕子岛 -   25°55,50′ հս․ լ. 123°40,50′ ավ. ե.HGЯO  
刺猬岛 -   位于黄尾屿西南 25°55,40′ հս․ լ. 123°40,60′ ավ. ե.HGЯO  
卧蚕岛 -   25°55,30′ հս․ լ. 123°40,60′ ավ. ե.HGЯO  
大金龟子岛 -   25°55,30′ հս․ լ. 123°40,70′ ավ. ե.HGЯO  
小金龟子岛 -   25°55,20′ հս․ լ. 123°40,70′ ավ. ե.HGЯO  
海龟岛 -   位于黄尾屿东南 25°55,30′ հս․ լ. 123°41,40′ ավ. ե.HGЯO  
海星岛 -   位于黄尾屿东 25°55,60′ հս․ լ. 123°41,30′ ավ. ե.HGЯO  
海贝岛 -   位于黄尾屿东南 25°55,20′ հս․ լ. 123°41,20′ ավ. ե.HGЯO  
赤尾屿 赤尾嶼 赤坎嶼、赤嶼、赤礁 大正島 位于钓鱼岛东约110千米处 25°55,30′ հս․ լ. 124°33,50′ ավ. ե.HGЯO 0.0609 75
赤背北岛 -   位于赤尾屿北 25°55,50′ հս․ լ. 124°33,50′ ավ. ե.HGЯO  
赤背东岛 -   25°55,50′ հս․ լ. 124°33,70′ ավ. ե.HGЯO  
赤背西岛 -   25°55,40′ հս․ լ. 124°33,50′ ավ. ե.HGЯO  
赤背南岛 -   25°55,40′ հս․ լ. 124°33,60′ ավ. ե.HGЯO  
小赤尾岛 -   位于赤尾屿西 25°55,30′ հս․ լ. 124°33,30′ ավ. ե.HGЯO  
赤头岛 -   25°55,30′ հս․ լ. 124°33,40′ ավ. ե.HGЯO  
赤冠岛 -   25°55,30′ հս․ լ. 124°33,40′ ավ. ե.HGЯO  
赤鼻岛 -   25°55,30′ հս․ լ. 124°33,40′ ավ. ե.HGЯO  
赤嘴岛 -   25°55,30′ հս․ լ. 124°33,30′ ավ. ե.HGЯO  
望赤岛 -   位于赤尾屿西南 25°55,20′ հս․ լ. 124°33,20′ ավ. ե.HGЯO  
北小岛 北小島 薛坡兰、黄茅屿、橄榄山、大鸟岛 北小島 位于钓鱼岛以东约5千米处 25°43,80′ հս․ լ. 123°32,50′ ավ. ե.HGЯO 0.3267 135
鸟巢岛 -   位于北小岛东 25°43,90′ հս․ լ. 123°32,50′ ավ. ե.HGЯO  
鸟卵岛 -   25°43,90′ հս․ լ. 123°32,50′ ավ. ե.HGЯO  
小鸟岛 -   位于北小岛东南 25°43,70′ հս․ լ. 123°32,70′ ավ. ե.HGЯO  
南小岛 南小島 薛坡兰、黄茅屿、橄榄山、大蛇岛 南小島 位于钓鱼岛东南约5.5千米处 25°43,40′ հս․ լ. 123°33′ ավ. ե.HGЯO 0.4592 149
龙门北岛 -   位于南小岛西北 25°43,50′ հս․ լ. 123°32,70′ ավ. ե.HGЯO  
龙门岛 -   25°43,50′ հս․ լ. 123°32,60′ ավ. ե.HGЯO  
龙门南岛 -   25°43,40′ հս․ լ. 123°32,70′ ավ. ե.HGЯO  
卧龙岛 -   25°43,40′ հս․ լ. 123°32,60′ ավ. ե.HGЯO  
卧龙西岛 -   25°43,40′ հս․ լ. 123°32,60′ ավ. ե.HGЯO  
飞龙北岛 -   位于南小岛东南 25°43,40′ հս․ լ. 123°33,40′ ավ. ե.HGЯO  
飞龙岛 -   25°43,30′ հս․ լ. 123°33,40′ ավ. ե.HGЯO  
龙珠岛 -   25°43,30′ հս․ լ. 123°33,30′ ավ. ե.HGЯO  
飞龙南岛 -   25°43,30′ հս․ լ. 123°33,40′ ավ. ե.HGЯO  
长龙岛 -   25°43,20′ հս․ լ. 123°33,40′ ավ. ե.HGЯO  
金龙岛 -   25°43,30′ հս․ լ. 123°33,30′ ավ. ե.HGЯO  
北-{}-屿 沖-{}-北岩 北岩、大北小岛、鸟岛 沖の北岩 位于钓鱼岛东北约6千米处 25°46,90′ հս․ լ. 123°32,60′ ավ. ե.HGЯO 0.0183 28
北屿仔岛 -   位于北屿南 25°46,80′ հս․ լ. 123°32,60′ ավ. ե.HGЯO  
小元宝岛 -   位于北屿西南 25°46,80′ հս․ լ. 123°32,60′ ավ. ե.HGЯO  
飞云岛 -   25°46,80′ հս․ լ. 123°32,40′ ավ. ե.HGЯO  
元宝岛 -   25°46,80′ հս․ լ. 123°32,50′ ավ. ե.HGЯO  
南屿 沖-{}-南岩 南岩、大南小岛、蛇岛 沖の南岩 位于钓鱼岛东北约7.4千米处 25°45,30′ հս․ լ. 123°34′ ավ. ե.HGЯO 0.0048 13
飞-{}-屿 飛-{}-瀨 飛岩、飛礁岩 飛瀬

又稱飛岩或飛礁岩[註 1][79]。日本過去稱呼島嶼為「飛礁」（とびしょう），現今則多稱呼爲飛-{}-瀨（Կաղապար:Jpn）。位于釣魚臺列嶼主島釣魚臺東方約1.5公里處，而在釣魚臺列嶼中則位在釣魚臺和北小島與南小島之間的釣魚水道上。目前無人居住的飛瀬整體面積約0.0008平方公里，是钓鱼岛列岛面积最小的岛屿[80]。而其海拔高度最高僅有2公尺[81]。整個飛瀨是由12座大小不等的暗礁組成，其中礁岩群中央區域裡鄰近的最大以及次大礁岩為主要結構。岛上没有任何植被生长[82][83]。

25°44,10′ հս․ լ. 123°30,40′ ավ. ե.HGЯO 0.0008 2
飞仔岛 -   位于钓鱼岛东南 25°44,10′ հս․ լ. 123°30,40′ ավ. ե.HGЯO  

地理

խմբագրել
釣魚臺列嶼位置圖

圖例：   藍：釣魚臺   黃：黃尾嶼   紅：赤尾嶼)

Lua error in Մոդուլ:Location_map/multi at line 13: Unable to find the specified location map definition. Neither "Module:Location map/data/Eastern China" nor "Template:Տեղորոշման քարտեզ Eastern China" exists.

Lua error in Մոդուլ:Location_map/multi at line 13: Unable to find the specified location map definition. Neither "Module:Location map/data/East China Sea" nor "Template:Տեղորոշման քարտեզ East China Sea" exists.

Lua error in Մոդուլ:Location_map/multi at line 13: Unable to find the specified location map definition. Neither "Module:Location map/data/Japan Ryukyu Islands" nor "Template:Տեղորոշման քարտեզ Japan Ryukyu Islands" exists.


 
中华人民共和国政府发布的钓鱼岛地图
 
日本博物學家黑岩恒在1900年繪製的釣魚嶼地質圖

Դիաոյու կղզիները բաղկացած են Դիաոյու կղզուց, Հուանվեյ կղզուց, Չիվեյ կղզուց, Հարավային կղզուց, Հյուսիսային կղզուց և ութ հիմնական կղզու խութերից՝ մոտավորապես 6,5 քառակուսի կիլոմետր ընդհանուր մակերեսով: Գտնվում է Թայվանի հյուսիսարևելյան մասում՝ Արևելա-չինական ծովում:

釣魚台列嶼最東端的赤尾嶼距離最西端的釣魚台約108公里（58海里），最北端的黃尾嶼距離最南端的南小島約23公里（12海浬）。

主島為釣魚島，面積約4.5平方公里。位於東海大陸架，沖繩海槽（俗稱「黑水溝」）西側，於台湾彭佳嶼东140公里（73海里）、日本鳩間島北方偏西約146公里（78海浬）、与那國島東北方約150公里（80海浬）、石垣島北170公里（90海里）、台灣基隆港東偏北約186公里（102海里）、福建東引島東偏南約304公里（163海里）處、浙江南麂島東南約306公里（164海里）處、浙江溫州港東南約356公里（192海里）處、福建福州長樂國際機場東偏南約385公里（208海里）處、日本沖繩那霸機場西偏南約417公里（230海里）處、宮古島西180公里處。釣魚台呈番薯形，東西長約3.5公里，南北寬約1.5公里，面積約4.3平方千米。地勢北部較平坦，南部陡峭，中央山脈橫貫東西；最高山峰高华峰（日本称奈良原岳）海拔362米，位於中部；其他尚有高程320米的神农峰（日本称屏風岳）、258米、242米的山峰若干，及4條主要溪流（龙头溪，位于本島东北部；双溪，位于本島北部；西溪，位于本島西部；小西溪，位于本島西北部），主要港灣有西部的順風港和南部的滙魚灣。此外，釣魚台列嶼實為臺灣北部觀音山與大屯山的地質延伸[84]。

钓鱼岛及其附属岛屿部分地理实体名称一览
中国名称[85][86]
（中華人民共和國政府於2012年發佈的官方命名） 		日本名称[87]
（日本地理學家在1900年代的命名） 		位置
高华峰 奈良原岳 钓鱼岛中部偏西
神农峰 屏風岳 钓鱼岛中部偏东
东钓角 東岬 钓鱼岛东端
西钓角 西岬 钓鱼岛西端
北钓角 北岬 钓鱼岛北端
南钓角 閃緑角 钓鱼岛南端
东龙尾 和蘭曲 钓鱼岛南
西龙尾 安藤岬 钓鱼岛南
龙头溪 道安渓 钓鱼岛东北
双溪 大溪 钓鱼岛北
西溪 尾瀧渓 钓鱼岛西
小西溪 小渓 钓鱼岛西北
顺风港 钓鱼岛西
汇鱼湾 钓鱼岛南
钓南锚地 和平泊 钓鱼岛南，西龙尾西
钓鱼水道 佐藤水道 钓鱼岛与北小岛之间
黄毛峰 千歳山 黄尾屿中部
信天山 黄尾屿東北部
永康山 黄尾屿東南部
西崎 黄尾屿西端
馬追原 黄尾屿西部
赤川原 黄尾屿東部
ナベクボ 黄尾屿東部
東崎 黄尾屿東端
溝川原 黄尾屿東北部
赤坎岭 赤尾屿中部
系缆石 赤尾屿北部
狮峰 北小岛南
鹰峰 北小岛中偏北
孔明石 三尊岩 北小岛西北
莲花石 三層岩 北小岛北
拳头岭 南小岛西北
伊澤泊 南小岛西端
拇指峰 新田立岩 南小岛东南
橄榄门 イソナノ瀬戸 北小岛和南小岛之间
元宝门 元宝岛和小元宝岛之间

地質地勢

խմբագրել

釣魚台列嶼與長崎縣的五島列島同處於東海大陸棚邊緣，構成臺灣-宍道褶曲帶[88][89]，其中黄尾屿和同在此褶曲帶上的臺灣的彭佳嶼均屬第四紀的小規模玄武岩質火山島[90][91]。釣魚台列嶼所在的大陸棚邊緣海床地區水深介乎140-160米[92]，沖繩海槽（又稱「黑水溝」）位於釣魚台列嶼以南約10海浬，該處海床地形突變至水深1000米以上。

根據宜蘭縣政府網站所述，「台灣漁民在近百年經常在釣魚台列嶼水域作業，遇到強風時則駛往釣魚台及南小島之間寬約1.5公里的海峽作避風港，而東海一帶整年受東北及西南季風影響，黑潮從台灣東部向東北流，琉球漁民在過去數十年間鮮有到此作業。」[93]

Կլիմա

խմբագրել

Պատկանում է մերձարևադարձային մուսոնային կլիմայական գոտուն, որի միջին ջերմաստիճանը ամբողջ տարվա ընթացքում կազմում է 21°C, որը նման է հյուսիսարևելյան Թայվանի կլիմային։ Ամռանը տաք ջերմաստիճանը միջինում կազմում է մոտ 27°C, մինչդեռ ձմռանը ամենացածր ջերմաստիճանը մոտ 11,9°C է։ Խոնավությունը համեմատաբար բարձր է՝ միջինը մոտ 84%։ Մուսոնային կլիմայի ազդեցության պատճառով տարեկան տեղումների քանակը գերազանցում է 2800 մմ-ը՝ տարեկան միջինը 190,4 անձրևային օր։ Բացի այդ, ուժեղ քամիները և բարձր ալիքները անպակաս են ամբողջ տարվա ընթացքում:

Մարդկանց բնակության վայր

խմբագրել

Ազգային քաղաքականության հիմնադրամը նշել է, որ կան գրառումներ, որոնք ցույց են տալիս, որ Ցին դինաստիայից մինչև 19-րդ դարի սկիզբը թայվանցի ձկնորսներն օգտագործում էին կղզիները՝ քամուց պատսպարվելու համար: Նրանք նաև Դիաոյու կղզու գլխավոր կղզում կառուցել են չինական ոճով տաճար, և եղել են դեպքեր, երբ չինացի բուսաբանները վայրէջք են կատարել կղզիներում՝ խոտաբույսեր հավաքելու համար[94]։

1845 թվականին բրիտանական ռազմածովային արշավախումբն այցելեց կղզի և արձանագրեց, որ գլխավոր կղզին՝ Դիաոյու կղզին, ուներ քաղցրահամ ջրերի հոսքեր, բայց հողը ամուլ էր և անգամ բավարար չէր վեց կամ յոթ հոգու գոյատևման համար: Մարդկանց բնակավայրերի կամ այցելուների հետքեր չկային, թեև նկատվել էին կործանված չինական կամ ճապոնական տաճարների մնացորդներ[1]։

1889 թվականից սկսած Յայամա կղզու ձկնորսության ընկերությունը Իշիգակի կղզուց սկսեց ձկնորսական արշավներ դեպի Դիաոյու և Հուանվեյ կղզիներ։ Այս ձկնորսական ճամփորդություններից մեկին մասնակցել են Իշիգակիի 78 ձկնորսներ, ովքեր բռնել են տարբեր ծովային արարածներ, այդ թվում՝ բիոլյումինեսցենտ մեդուզա և Կանեյ Ցուհո ճապոնական մետաղադրամներ[4]։

1896 թվականի օգոստոսին Կոգա Տացուշիրո անունով մի ճապոնացի անհատ սկսեց վարձակալել և մշակել Դիաոյու կղզում և Հուանգվեյ կղզում բերքը: Նա կառուցեց նավամատույցներ, շինություններ, գործարաններ, հանրակացարաններ և այլ շինություններ[95] Զբաղվել է ծովային տարբեր ապրանքների և թռչունների (օրինակ՝ ալբատրոսների) վերամշակմամբ և ձկան պահածոների տարբեր տեսակների արտադրությամբ[96][97]։ 1897-ից 1900 թվականներին Կոգա Տացուշիրոն ընդհանուր առմամբ 136 մարդ ուղարկեց կղզիներ՝ զարգացման նպատակով: Այդ ընթացքում նա ներմուծեց անասնաբուծությունը, շերամապահությունը (մետաքսագործություն), ինչպես նաև շահագործեց հանքային պաշարները, ինչպիսիք են մարջանը և ծովային թռչունների գուանոն[97][98]։ Երբ բիզնեսն ընդլայնվեց, մինչև 1900 թվականը Հուանգվեյ կղզում և Հարավային կղզում տնակներ և նավամատույցներ արդեն կառուցվել էին[4]։ 1909 թվականին կղզիներում ապրում էր 99 ընտանիք, ընդհանուր առմամբ՝ 248 ճապոնացի[97], որը հայտնի է «Կոգա գյուղ» անունով[10]։ 直至1940年漁業加工廠因燃料實施配給制而停止運作[10]，島上居住者全數離開[99]。

1945年7月间，从日本石垣島往台灣本島撤退的日本平民因船隻被美军轰炸而曾在钓鱼岛短期避难，期間在島上只能吃草和雀肉維生，多人餓死[100]，是為Կաղապար:Link-ja。據《沖繩縣史》所考，180名乘船者當中有75人死亡[101]，石垣市在1969年為此事在釣魚台上建立慰靈碑紀念死者[10]。

1955年中国内战中有中华民国军队自大陳島撤退後在该岛短暫停留駐軍。

1967年4月，巴拿馬籍萬噸級貨輪「銀峰號」在南小島附近擱淺，台灣的興南工程公司為拆除沉船，派工人上南小島，在島上建有房舍並設置起重機等機具。據一名日本入国管理局課長比嘉健次的文章中記述，1968年的工程活动曾向琉球政府取得入境許可後才進行[102][103]。

1968年3月，台灣籍「海生二號」貨輪在黃尾嶼附近觸礁，1970年台灣龍門工程實業公司為打撈拆除沉船，在7月9至11日於黃尾嶼上建造臨時碼頭、台車軌道等建築[94]，但也有指1970年的工程人員曾被琉球政府以「非法入域」為由勸告離開[103] 。同年7月，為回應美國民政官斯坦利（Stanley Sherman Carpenter）在1968年的要求[61]，琉球政府在釣魚臺列嶼架設警告牌[62]。

現在各島均為無人島[2]。

生态物种

խմբագրել

目前釣魚島至少有34種陸地鳥類以及7種爬行動物，已知並沒有兩棲類。動物方面則以鳥類和魚類為主，是著名的海鳥群集繁殖地和漁場，除20多種的野鳥以外，多為候鳥。海鳥主要的種類有烏領燕鷗、玄燕領、大水雉鳥、長尾水雉。黃尾嶼過去為短尾信天翁、黑腳信天翁的主產地，當中北小島附近海域有大量短尾信天翁[104][105][106]。1970年代，南小島和北小島兩個島嶼上有常居的短尾信天翁和黑腳信天翁[107][108][107][109][110]。由於日本在早期開始進行開發的時候，島上海鸟粪過多，因此也有日本開發者收集海鸟粪做為肥料之用。其他動物有蝙蝠，爬蟲類有石龍子、守宮以及若干蛇類，列島上的其中六種爬行動物物種的兩爬類-動物相區系較傾向於台灣本島和中國大陸。昆蟲則有100多種，漁業類資源豐富。島上並有多個特有種，如目前己瀕臨絕種釣魚台鼴、諸喜田澤蟹（լատին․՝ Geothelphusa shokitai）以及釣魚島特有的5種蝸牛，其中Nesiohelix solida以及Zaptyx takarai已被認為瀕危[111]。植物方面，據1950至60年代所進行的調查顯示，釣魚島主島上主要分6種植物群落，而主島和南小島合計有89科235種蕨類植物和種子植物，然而島嶼缺乏農業價值[112]。

而在釣魚臺列嶼所在水域，亦是珍稀的龍宮翁戎螺（Entemnotrochus rumphii，俗稱「龍宮貝」[113]）的生長水域[114][115]。

1978年，有日本右翼團體為了宣示主權，登上釣魚台建造燈塔以及從與那國島運送雌雄山羊各一隻到主島釣魚台上[10]，到1991年山羊數目已增加達300隻以上，山羊大量採食包括八丈芒在內的24種植物，淡水亦遭羊糞污染[116]。

行政管理

խմբագրել

郵政電訊

խմբագրել

根據中華民國郵政資料，釣魚臺列嶼的郵遞區號屬290[43]。但實際上郵件無法遞送至該地。在電訊方面，該區同屬宜蘭縣頭城鎮，因此所有的固網電話均屬 (03) 為首。但實際上並無任何人，亦無台灣任何電信公司之設備。因為釣魚臺列嶼在台灣有所屬郵區，過去台灣有餐廳提供網上送餐服務時，曾按照郵政資料加入了釣魚臺列嶼，成為花邊趣聞。中国大陆亦有电商将釣魚島列入其配送范围，与江苏、浙江、上海、安徽同属华东地区[121]。

日本郵政起先將釣魚台列嶼地址編為登野城，郵遞區號為907-0004；直到2020年之後，編為登野城尖閣，郵遞區號為907-0031。

参见

խմբագրել

註釋

խմբագրել

Կաղապար:NoteFoot

參考文獻

խմբագրել
  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 Sir Edward Belcher; Arthur Adams (1848). Narrative of the Voyage of H.M.S. Samarang. Vol. I. London: Reeve, Benham, and Reeve. էջ 318. Արխիվացված է օրիգինալից 2021-04-19-ին. Վերցված է 2021-04-19-ին. «There were no traces of inhabitants or visitors"、"Traces of the wreck of Chinese or Japanese junks were noticed.»
  2. ↑ 2,0 2,1 鍾嚴 (1996年10月18日). «論釣魚島主權的歸屬». 人民日報. 北京. 人民日報社. Արխիվացված է օրիգինալից 2010年9月13日-ին. Վերցված է 2012年8月17日-ին. {{cite news}}: Unknown parameter |deadurl= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 Han-yi Shaw (邵漢儀) (1999). Series in Contemporary Asian Studies, No 3 (ed.). The Diaoyutai/Senkaku Islands dispute: Its History and an Analysis of the Ownership Claims of the PRC, ROC, and Japan (անգլերեն). Baltimore, USA: School of Law, University of Maryland. ISBN 0-925153-67-2. Արխիվացված է օրիգինալից 2011-08-07-ին. Վերցված է 2011-06-21-ին. «Page 37: V. The PRC and ROC's Positions and Evidence Supporting The Chinese Claim. 'While the governments of the Republic of China and the People's Republic of China have ... each separately issued numorous official statements reiterating their claims over the islands, their positions are essentially identical since they are based on a shared historical past.'» {{cite book}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)CS1 սպաս․ թվային անուններ: editors list (link)
  4. ↑ 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 4,5 4,6 4,7 4,8 «尖閣諸島紹介冊子» (PDF). 領土・主権対策企画調整室. 內閣官房. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2020-03-13-ին. Վերցված է 2020-03-14-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  5. ↑ 5,0 5,1 5,2 Unryu Suganuma (2000). Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations. University of Hawaii Press. էջ 95. ISBN 0824824938. Արխիվացված է օրիգինալից 2013-12-31-ին. {{cite book}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  6. ↑ «『地学雑誌』第140巻» (ճապոներեն). Արխիվացված է օրիգինալից 2013-09-27-ին. Վերցված է 2013-06-18-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  7. ↑ 角川日本地名大辞典編纂委員会 (1986). 角川日本地名大辞典 (47) 沖縄県. 角川書店. էջ 428. ISBN 978-4040014708. {{cite encyclopedia}}: Missing or empty |title= (օգնություն)
  8. ↑ «尖閣列島ノート・Ⅱ - 尖閣諸島の領有権問題». Արխիվացված է օրիգինալից 2013-10-04-ին. Վերցված է 2013-08-26-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  9. ↑ «尖閣諸島今昔». Արխիվացված է օրիգինալից 2013-10-04-ին. Վերցված է 2013-08-26-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  10. ↑ 10,0 10,1 10,2 10,3 10,4 10,5 10,6 «石垣市の宝　尖閣諸島» (PDF). 石垣市. 2015-03-01. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2020-04-16-ին. Վերցված է 2020-04-16-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  11. ↑ 高橋庄五郎 (1979). 尖閣列島ノート. 青年出版社.
  12. ↑ 凱達格蘭族 要求登釣島祭祖 ՅուԹյուբում
  13. ↑ «捍衛傳統凱達格蘭族要登釣島祭祖». 臺灣原住民族資訊資源網. Արխիվացված է օրիգինալից 2015-05-18-ին. Վերցված է 2015-05-08-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |deadurl= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  14. ↑ «由宜蘭縣議員蔡文益提案,宜蘭縣議會今通過提案 正名釣魚台為「頭城釣魚台」». Արխիվացված է օրիգինալից 2020-06-11-ին. Վերցված է 2020-06-11-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  15. ↑ «不顧台灣、中國反對：日本石垣市議會通過，釣魚台行政區更名為「登野城尖閣」». Արխիվացված է օրիգինալից 2020-07-01-ին. Վերցված է 2020-06-22-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  16. ↑ 吴天颖 (2012-07-18). «发现钓鱼列岛最早记载：航海指南《顺风相送》». 凤凰新媒体. Արխիվացված է օրիգինալից 2020年3月23日-ին. Վերցված է 2020年3月23日-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  17. ↑ «史籍《顺风相送》有力佐证钓鱼岛是中国固有领土». 中国出版集团公司. Արխիվացված է օրիգինալից (原文来源《光明日报》) 2020-03-23-ին. Վերցված է 2020-03-23-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  18. ↑ 《顺风相送·指南正法》. 中华书局. 2017年2月. ISBN 978-7-101-12400-2. «牛津大学博德利图书馆馆藏孤本 最早记载钓鱼岛属于中国之典籍»
  19. ↑ 順風相送（兩種海道針經）. Արխիվացված է օրիգինալից 2020-06-08-ին. Վերցված է 2020-06-12-ին. «北風東湧開洋，用甲卯取彭家山。用甲卯及單卯取釣魚嶼。南風東湧放洋，用乙辰針取小琉球頭，至彭家花瓶嶼在內。正南風梅花開洋，用乙辰取小琉球。用單乙取釣魚嶼南邊。用卯針取赤坎嶼。用反針取枯美山。» {{cite book}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  20. ↑ 陳侃 (明朝 嘉靖十三年 （1534年）). 使琉球錄. Արխիվացված է օրիգինալից 2020-03-05-ին. Վերցված է 2020-03-20-ին. «紀錄出使琉球途中"過平嘉山，過釣魚嶼，通黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之路。"» {{cite book}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  21. ↑ 21,0 21,1 中华人民共和国国务院新闻办公室 (2012年9月25日). «《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书» (պարզեցված չինարեն). 北京: 新华社. Արխիվացված է օրիգինալից 2012年9月28日-ին. Վերցված է 2012年10月1日-ին. {{cite news}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  22. ↑ 刘江永 (2013-07). «再论钓鱼岛为什么属于中国 ———兼评尾崎重义所谓的历史、法律根据» (PDF). 太平洋学报. 21. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2020-03-29-ին. Վերցված է 2020-06-12-ին. {{cite journal}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  23. ↑ 廉德瑰 (2012-07-19). «日学者岂可如此治学». 凤凰网 （原载《解放日报》）. Արխիվացված է օրիգինալից 2020-03-29-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  24. ↑ 韓結根. 釣魚島—歷史的真相與故事 (1 ed.). 香港: 中和出版社. էջեր 39–44. ISBN 988-8284-09-6. OCLC 889929601.
  25. ↑ 吴天颖. 甲午战前钓鱼列屿归属考（增订版） (1 ed.). 中国民主法制出版社. էջեր 第三章第三节第二目《石井望副教授弄巧成拙,帮了倒忙》. ISBN 9787516203712. Արխիվացված է օրիգինալից 2021-05-07-ին. Վերցված է 2020-06-01-ին.
  26. ↑ 奧原敏雄. «尖閣列島問題と井上清論文». 朝日アジアレビュー (ճապոներեն). 13春季号、通巻13号 (1973年第1号): 88-92.
  27. ↑ いしゐのぞむ （石井望） (2011-03). «尖閣領有権、漢文史料が語る真実». 正論. 産経新聞社 (468): 190–200.
  28. ↑ 尾﨑重義 (2013-01). «尖閣はなぜ日本領か 歴史的・法的根拠を示そう». WEDGE OPINION. 25: 12-14.
  29. ↑ 黎蝸藤 (2017-09-17). «釣魚島歷史的幾個迷思（上）：中國「自古擁有釣魚島」有沒有道理？». 關鍵評論. Արխիվացված է օրիգինալից 2020-03-24-ին. Վերցված է 2020-03-24-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  30. ↑ 胡宗憲主持、鄭若曾编纂 (1561年). 《籌海圖編》. Vol. 第一卷《沿海山沙圖》,第二卷《使倭針經圖說》. 北京: 《欽定四庫全書》本. Արխիվացված է օրիգինալից 2013-09-22-ին. Վերցված է 2013-07-24-ին. {{cite book}}: External link in |author= (օգնություն); Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)CS1 սպաս․ թվային անուններ: authors list (link)
  31. ↑ 《大清一统志》. 北京: 大清帝国. 1744年. էջեր 第280卷.
  32. ↑ 見いしゐのぞむ《尖閣反駁マニュアル百題》彩色圖第八，及第372,375頁，集廣舍2014年6月。又«Seconde partie de la carte d'Asie contenant la Chine et partie de la Tartarie... : publiée sous les auspices de Mgr le Duc d'Orléans / par le Sr d'Anville ; Guillaume de La Haye sculp». 法國國家圖書館. 1752. Արխիվացված է օրիգինալից 2016-03-09-ին. Վերցված է 2015-10-28-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  33. ↑ 33,0 33,1 33,2 33,3 33,4 33,5 日本外務省 (1972年3月). «尖閣諸島の領有権についての基本見解» (ճապոներեն). 日本 東京: 日本外務省網站. Արխիվացված է օրիգինալից 2013-10-29-ին. Վերցված է 2013-10-20-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
    日本外务省 (1972年3月). «关于尖阁诸岛领有权的基本见解» (PDF) (չինարեն). 日本 东京: 日本外务省网站. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2013-02-12-ին. Վերցված է 2013-10-20-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  34. ↑ «存档副本». Արխիվացված է օրիգինալից 2010-09-14-ին. Վերցված է 2017-07-24-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  35. ↑ «「釣魚台」主權不屬中華民國». Արխիվացված է օրիգինալից 2015-08-31-ին. Վերցված է 2013-10-20-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  36. ↑ «沖縄県、出雲丸を派遣して開拓可能性を調査». 海洋政策研究所島嶼資料センター. 2017-10-27. Արխիվացված է օրիգինալից 2020-04-11-ին. Վերցված է 2020-03-14-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  37. ↑ 37,0 37,1 «尖閣諸島 日本領有の正当性» (ճապոներեն). Արխիվացված է օրիգինալից 2013-09-22-ին. Վերցված է 2013-10-20-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  38. ↑ «國立故宮博物院館藏之中日遼南條約». Արխիվացված է օրիգինալից 2012-06-11-ին. Վերցված է 2014-02-12-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  39. ↑ «从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景 中日双方在钓鱼岛主权问题上的不同立场» (PDF). Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2013-10-20-ին. Վերցված է 2018-01-29-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  40. ↑ 40,0 40,1 Cairo Declaration Արխիվացված է Մայիս 15, 2011 Wayback Machine-ի միջոցով:National Diet Library of Japan
  41. ↑ 41,0 41,1 Cairo Communiqué Արխիվացված է Դեկտեմբեր 6, 2010 Wayback Machine-ի միջոցով:National Diet Library of Japan
  42. ↑ Potsdam Declaration Արխիվացված է Հունվար 22, 2015 Wayback Machine-ի միջոցով:National Diet Library of Japan
  43. ↑ 43,0 43,1 43,2 43,3 «中華民國對釣魚臺列嶼主權的立場與主張». 外交部歷年來就釣魚台主權問題之聲明一覽表. 台北: 中華民國外交部. 1971年6月11日. Արխիվացված է օրիգինալից 2020年4月11日-ին. Վերցված է 2010年11月13日-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  44. ↑ 44,0 44,1 «中华人民共和国外交部声明». 原载1971年12月31日《人民日报》. 北京: 中华人民共和国外交部. 1971年12月30日. Արխիվացված է օրիգինալից 2013年10月16日-ին. Վերցված է 2010年11月13日-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  45. ↑ 張啓雄 (1993年6月). «釣魚台列嶼的主權歸屬問題» (PDF). 中央研究院近代史研究所集刊. 台北: 中央研究院近代史研究所 (第二十二期): 第107-135頁. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2012-12-03-ին. Վերցված է 2011-02-05-ին. {{cite journal}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  46. ↑ 刘江永 (2011年1月13日). «从历史事实看钓鱼岛主权归属». 人民日报. 北京. 人民日报社. էջ 权威论坛. Արխիվացված է օրիգինալից 2015年9月28日-ին. Վերցված է 2011年1月26日-ին. {{cite news}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  47. ↑ Nguyen Thi Lan Anh, Diplomatic Academy of Vietnam (2014-03-31). «Territorial issues in the East and South China Seas: A Comparative Assessment» (PDF) (անգլերեն). 日本 东京: The Japan Institute of International Affairs. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2014-07-14-ին. Վերցված է 2014-06-09-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  48. ↑ 共同通訊社 (2010年11月28日). «Ishigaki fishermen fret over Senkaku encroachment» (անգլերեն). 《日本時報》. Արխիվացված է օրիգինալից 2012年11月22日-ին. Վերցված է 2012年11月16日-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  49. ↑ «亚洲历史资料中心(Reference cord:B12081793600)"標題：２２．遭難支那人（福州人）救助ニ関スル件 大正九年一月"». Արխիվացված է օրիգինալից 2012-08-25-ին. Վերցված է 2012-08-22-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  50. ↑ 丘宏達，臺灣商務印書館，《關於中國領土的國際法問題論集》
  51. ↑ «勅令による沖縄の区画策定». 海洋政策研究所島嶼資料センター. 2017-10-27. Արխիվացված է օրիգինալից 2020-04-11-ին. Վերցված է 2020-03-14-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  52. ↑ 52,0 52,1 52,2 52,3 村田忠禧 (2004). 尖閣列島・釣魚島問題をどう見るか (ճապոներեն). 日本，东京: 日本僑報社. ISBN 4-931490-87-5. Արխիվացված է օրիգինալից 2012-07-28-ին. Վերցված է 2010-11-21-ին. {{cite book}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն); Unknown parameter |trans_title= ignored (|trans-title= suggested) (օգնություն)，中文版本 Արխիվացված է Սեպտեմբեր 23, 2013 Wayback Machine-ի միջոցով:
  53. ↑ 53,0 53,1 53,2 贾宇 (2010年10月3日). «国际法视野下的中日钓鱼岛争端». 人民日报（人民网）. 北京. 人民日报社. Արխիվացված է օրիգինալից 2016年3月4日-ին. Վերցված է 2010年10月24日-ին. {{cite news}}: Unknown parameter |deadurl= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  54. ↑ «尖閣諸島に関するQ&A». 日本外務省. Արխիվացված է օրիգինալից 2020-03-23-ին. Վերցված է 2020-03-26-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  55. ↑ «舊金山和約與中日和約». Արխիվացված է օրիգինալից 2013-11-01-ին. Վերցված է 2013-10-30-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  56. ↑ 编辑：李国华 (2005年5月9日). «旧金山和约签字（1951年9月8日）». 纪念世界反法西斯战争胜利60周年/重要事件扫描. 北京: 解放军报社. Արխիվացված է օրիգինալից 2013年8月15日-ին. Վերցված է 2010年10月24日-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |deadurl= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  57. ↑ 辛崇阳 (2010年9月16日). «钓鱼岛主权之争渐趋复杂化». 法制日报（法制网）. 北京. 法制日报社. Արխիվացված է օրիգինալից 2013年10月4日-ին. Վերցված է 2010年10月24日-ին. {{cite news}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  58. ↑ «《兩岸史話》釣魚台 蔣與毛的歷史責任 ── 兩岸默認美國27號令（之二）». 旺報. 2013-04-26. Արխիվացված է օրիգինալից 2013-10-19-ին. Վերցված է 2013-10-18-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  59. ↑ 田中邦貴. «石垣市字登野城（登記簿写し）». www.tanaka-kunitaka.net. Արխիվացված է օրիգինալից 2012年4月20日-ին. Վերցված է 2011年9月2日-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  60. ↑ 海岸巡防署. «釣魚台簡介». 台北: 行政院海岸巡防署資訊網. Արխիվացված է օրիգինալից 2010-04-17-ին. Վերցված է 2011-02-08-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  61. ↑ 61,0 61,1 陸軍省琉球列島米国民政府民政官室 (1968-09-03). 尖閣列島に対する警告板の設置に関する米琉往復書簡.
  62. ↑ 62,0 62,1 尖閣諸島「警告板の設置作業者を」 与那国の関係者探す (ճապոներեն). 《八重山每日新聞》. 2009年8月15日. Արխիվացված է օրիգինալից 2013年6月16日-ին. Վերցված է 2012年2月17日-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  63. ↑ 张崇根 (2010年9月17日). «钓鱼岛的前世今生». 学术. 北京: 求是理论网 求是杂志社. Արխիվացված է օրիգինալից (来源:中国民族报) 2012-05-15-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  64. ↑ 李明華 (2011年1月31日). «釣魚台到底是誰的？». 全球中央. 台北. 中央通訊社. Արխիվացված է օրիգինալից 2011年5月22日-ին. Վերցված է 2012年9月21日-ին. {{cite news}}: Unknown parameter |deadurl= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  65. ↑ 郭永虎 (2005年10月). «关于中日钓鱼岛争端中"美国因素"的历史考察». 中国边疆史地研究 (չինարեն). 北京: 中国社会科学院中国边疆史地研究中心. 2005 (4): 111–117. ISSN 1002-6800. Արխիվացված է օրիգինալից 2012-05-13-ին. Վերցված է 2010-11-06-ին. {{cite journal}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  66. ↑ 井上清 (1996-10). 「尖閣」列島--釣魚諸島の史的解明 (ճապոներեն). 日本 东京: 第三書館. ISBN 4807496123. Արխիվացված է օրիգինալից 2014-06-26-ին. Վերցված է 2014-06-24-ին. {{cite book}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  67. ↑ Martin Lohmeyer (2008年). The Diaoyu/Senkaku Islands Dispute -Questions of Sovereignty and Suggestions for Resolving the Dispute (PDF) (անգլերեն). New Zealand（新西兰），Christchurch: University of Canterbury（坎特伯雷大学）. էջեր 56-57页（3.1.6 Defence Manuals）. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2011-07-18-ին. Վերցված է 2013-07-24-ին. {{cite book}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  68. ↑ Gavan McCormack (2011-01-03). «Small Islands – Big Problem: Senkaku/Diaoyu and the Weight of History and Geography in China-Japan Relations». The Asia-Pacific Journal. Japan Focus (անգլերեն). Ithaca, NY， USA （美国）. 9 (1). ISSN 1557-4660. Արխիվացված է օրիգինալից 2015-04-04-ին. Վերցված է 2014-06-21-ին. {{cite journal}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  69. ↑ Shikha Aggrawal (2014-06-12). «The Senkaku/Diaoyu Islands Dispute: A Preliminary Analysis» (անգլերեն). 印度 新德里: Vivekananda International Foundation. Արխիվացված է օրիգինալից 2014-07-02-ին. Վերցված է 2014-06-19-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  70. ↑ «中華民國海巡署 釣魚台簡介». Արխիվացված է օրիգինալից 2012-09-20-ին. Վերցված է 2012-08-22-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  71. ↑ 野田佳彦 (2012-11-13). «参議院議員佐藤正久君提出政府による尖閣諸島の管理強化策に関する質問に対する答弁書». 防衛省・自衛隊. Արխիվացված է օրիգինալից 2020-04-11-ին. Վերցված է 2020-03-17-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  72. ↑ 尖閣諸島、１１日に国有化…当面現状のまま維持 (ճապոներեն). 《讀賣新聞》. 2012年9月11日. էջեր 第4頁. {{cite news}}: |access-date= requires |url= (օգնություն); Cite has empty unknown parameter: |coauthors= (օգնություն)
  73. ↑ 羅沙 (2012年3月3日). «國家海洋局、民政部受權公布我國釣魚島及其部分附屬島嶼標準名稱». 新華網. 北京: 新華通訊社. Արխիվացված է օրիգինալից 2012年11月1日-ին. Վերցված է 2015年10月27日-ին. {{cite news}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  74. ↑ 地政司 (2012年3月3日). «內政部重申：釣魚臺列嶼為臺灣附屬島嶼，中華民國領土，行政管轄隸屬於宜蘭縣頭城鎮，我國對於相關各方之主張或作為均不予承認». 台北: 中華民國內政部發言人室.(չաշխատող հղում)
  75. ↑ 75,0 75,1 国家海洋局 (2012年3月3日). «国家海洋局 民政部受权公布我国钓鱼岛及其部分附属岛屿标准名称». 北京: 中华人民共和国国家海洋局. Արխիվացված է օրիգինալից 2012年4月5日-ին. Վերցված է 2012年3月3日-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |deadurl= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  76. ↑ 中华人民共和国民政部 (2012年3月3日). «民政部 国家海洋局受权公布我国钓鱼岛及其部分附属岛屿标准名称». 北京: 中华人民共和国民政部. Արխիվացված է օրիգինալից 2012年5月27日-ին. Վերցված է 2012年3月4日-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |deadurl= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  77. ↑ 77,0 77,1 77,2 中華民國內政部. «釣魚臺列嶼簡介». 中華民國內政部. Արխիվացված է օրիգինալից 2012年6月14日-ին. Վերցված է 2012年3月3日-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  78. ↑ 中华人民共和国驻日本国大使馆, ed. (2012年9月15日). «钓鱼岛及其附属岛屿和一些岛屿的地理坐标». Արխիվացված է օրիգինալից 2013年9月17日-ին. Վերցված է 2013年2月11日-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  79. ↑ «總統視察彭佳嶼» (ավանդական չինարեն). 中華民國總統府. 2012年9月7日. Արխիվացված է օրիգինալից 2015年9月24日-ին. Վերցված է 2012年11月16日-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  80. ↑ «华夏网 - 魂牵梦绕他国垂涎 俯瞰中国绝美钓鱼岛（全文）(2)». Արխիվացված է օրիգինալից 2018-01-21-ին. Վերցված է 2018-02-27-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  81. ↑ 沖縄県島しょ別面積一覧 (ճապոներեն). Կաղապար:Link-ja. 2007年12月. Արխիվացված է օրիգինալից 2012年5月14日-ին. Վերցված է 2012年11月16日-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |deadurl= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  82. ↑ «飞屿_钓鱼岛是中国的固有领土». Արխիվացված է օրիգինալից 2019-03-08-ին. Վերցված է 2018-02-27-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  83. ↑ 张耀光编 (2012.06). 中国海岛开发与保护 地理学视角. 北京：海洋出版社. էջեր 126–128. ISBN 978-7-5027-8291-7.
  84. ↑ «總統視察彭佳嶼» (ավանդական չինարեն). 中華民國總統府. 2012年9月7日. Արխիվացված է օրիգինալից 2021年8月8日-ին. Վերցված է 2012年11月16日-ին.
  85. ↑ «中国公布钓鱼岛海域部份地理名称». BBC中文网 (չինարեն). 英国 伦敦. BBC. 2012年9月22日. Արխիվացված է օրիգինալից 2012年9月22日-ին. Վերցված է 2012年10月10日-ին. {{cite news}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  86. ↑ 中华人民共和国国家海洋局、中华人民共和国民政部 (2012年9月22日). «中国公布钓鱼岛海域部分地理实体标准名称». 新华网. 北京. 新华社. Արխիվացված է օրիգինալից 2013年10月2日-ին. Վերցված է 2012年10月10日-ին. {{cite news}}: Unknown parameter |deadurl= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  87. ↑ «尖閣諸島地図集» (ճապոներեն). Արխիվացված է օրիգինալից 2013-12-04-ին. Վերցված է 2014-03-17-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  88. ↑ 小林哲夫，藤沢康弘 (2000). «日本の第四紀火山カタログ：黄尾嶼» (ճապոներեն). 第四紀火山カタログ委員会. Արխիվացված է օրիգինալից 2013-07-24-ին. Վերցված է 2012-08-19-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  89. ↑ «富貴角海域地質試測圖說明書» (PDF). 中華民國經濟部中央地質調查所. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2014-10-16-ին. Վերցված է 2012-08-19-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |deadurl= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  90. ↑ 莊文星. «台灣地貌». 中華民國國立自然科學博物館. Արխիվացված է օրիգինալից 2012-11-17-ին. Վերցված է 2012-08-19-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |coauthors= ignored (|author= suggested) (օգնություն); Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  91. ↑ 小林哲夫，藤沢康弘 (2000). «日本の第四紀火山カタログ：黄尾嶼» (ճապոներեն). 第四紀火山カタログ委員会. Արխիվացված է օրիգինալից 2013-07-24-ին. Վերցված է 2012-08-19-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  92. ↑ 井上卓彦 (2007-5). «東シナ海における地質構造発達史 －研究レビュー－» (PDF). 地質ニュース (633号): 37–44. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2019-01-07-ին. Վերցված է 2020-03-17-ին. {{cite journal}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  93. ↑ «釣魚台土地使用分區編定可行性之探討». 宜蘭縣政府. Արխիվացված է օրիգինալից 2014-11-09-ին. Վերցված է 2011-05-15-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |deadurl= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  94. ↑ 94,0 94,1 94,2 國家政策研究基金會 國家安全組 (2005年7月6日). «釣魚台主權爭議與護漁問題». 台北: 財團法人國家政策研究基金會. Արխիվացված է օրիգինալից 2016年3月4日-ին. Վերցված է 2011年1月26日-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |deadurl= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  95. ↑ «尖閣列島探倹記事». 地学雑誌 (ճապոներեն). 東京地学協会. 12 (9): 531. 1900. Արխիվացված է օրիգինալից 2014-11-09-ին. Վերցված է 2012-08-21-ին. {{cite journal}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  96. ↑ «「地主」栗原家には小泉政権以降、億単位の賃料支払い――尖閣諸島、領有と登記の経緯» (ճապոներեն). 週刊金曜日. Վերցված է 2012-08-22-ին.(չաշխատող հղում)
  97. ↑ 97,0 97,1 97,2 «日本的東海政策 — 第四章：釣魚臺政策» (PDF). Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2013-11-01-ին. Վերցված է 2013-10-30-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  98. ↑ Կաղապար:Link-ja なぜ日中は対立するのか？ 映像で見えてきた尖閣問題.
  99. ↑ Kaneko, Maya, (Kyodo News) "Ishigaki fishermen fret over Senkaku encroachment Արխիվացված 2012-12-27 archive.today", Japan Times, December 8, 2010, p. 3.
  100. ↑ «［71 尖閣諸島遭難（３）］餓死者の死臭 島覆う». 琉球新報 (ճապոներեն). 日本 沖繩. 琉球新報社. 2010-01-17. Արխիվացված է օրիգինալից 2013-10-04-ին. Վերցված է 2012-08-16-ին. {{cite news}}: Unknown parameter |deadurl= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  101. ↑ 沖縄県教育委員会（1974年）県史、214頁
  102. ↑ 參見條目Կաղապար:Tsl
  103. ↑ 103,0 103,1 「警告板設置の思い出」
  104. ↑ 尖閣研究 高良学術調査団資料集（下巻） Արխիվացված է Հուլիս 15, 2014 Wayback Machine-ի միջոցով:pp213-250. 尖閣諸島文献資料編纂会編. 2007年10月1日刊
  105. ↑ 北小島の洋上に居たアホウドリ―尖閣列島生物調査（1953年8月）で実見― Արխիվացված է Հուլիս 15, 2014 Wayback Machine-ի միջոցով:. 尖閣諸島文献資料編纂会
  106. ↑ 尖閣諸島調査団座談会 Արխիվացված է Հուլիս 14, 2014 Wayback Machine-ի միջոցով:. 尖閣諸島文献資料編纂会
  107. ↑ 107,0 107,1 尖閣列島学術調査報告. 琉球大学尖閣列島学術調査団編. 琉球大学. 1971年刊
  108. ↑ 沖縄の秘境を探る. 高良鉄夫. 沖縄新報社. 1980年刊. pp106-107
  109. ↑ 河野裕美 「アホウドリ」『沖縄県の絶滅のおそれのある野生生物(レッドデータおきなわ)-動物編-』、沖縄県文化環境部自然保護課編 、2005年、61-62頁。
  110. ↑ 長谷川博 「アホウドリの保護」 黒田長久監修 C.M.ペリンズ、A.L.A.ミドルトン編 『動物大百科7 鳥類I』、平凡社、1986年、60-61頁。
  111. ↑ Yasushi Yokohata (1999). «On the"Urgent Appeal for the Conservation of Natural Environment in Uotsuri-jima Island in Senkaku Islands, Japan"». Recent Advances in the Biology of Japanese Insectivora －Proceedings on the Symposium on the Biology of Insectivores in Japan and on the Wildlife Conservation (անգլերեն). 日本: Hiwa Museum for Natural History, Hiba Society of Natural History. էջեր 79–87. Արխիվացված է օրիգինալից 2011-09-30-ին. Վերցված է 10-05-2011-ին. {{cite book}}: Unknown parameter |deadurl= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  112. ↑ 多和田眞淳 (1954年4月). «尖閣列島の植物相について». 『琉球大学農学部学術報告』第1号. 琉球大学農学部.
  113. ↑ «美麗而稀有的活化石-龍宮翁戎螺» (ավանդական չինարեն). 國立臺灣博物館. Արխիվացված է օրիգինալից 2013-10-14-ին. Վերցված է 2013-08-19-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  114. ↑ 蔡文婷 (2007). «貝中之王 ──「龍宮貝」小檔案». 台灣光華 (ավանդական չինարեն) (1月): 第109頁. Արխիվացված է օրիգինալից 2016-03-04-ին. Վերցված է 2013-08-19-ին. {{cite journal}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  115. ↑ 梁志健. «珍貴的古生物：龍宮翁戎螺». 教協報 (Chinese (Hong Kong)) (432). Արխիվացված է օրիգինալից 2013-10-16-ին. Վերցված է 2013-08-19-ին. {{cite journal}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  116. ↑ «尖閣諸島魚釣島の生物相と野生化ヤギ問題» (PDF) (ճապոներեն). Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2013-10-04-ին. Վերցված է 2012-08-16-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  117. ↑ 中华人民共和国全国人大. «中华人民共和国领海及毗连区法». 中国人大网. Արխիվացված է օրիգինալից 2012-10-30-ին. Վերցված է 2012-09-07-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  118. ↑ 中华人民共和国政府 (2012年9月10日). «中国政府就钓鱼岛及其附属岛屿领海基线发表声明». 新华网. 北京. 新华通讯社. Արխիվացված է օրիգինալից 2012年9月10日-ին. Վերցված է 2012年9月10日-ին. {{cite news}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  119. ↑ Քաղվածելու սխալ՝ Սխալ <ref> պիտակ՝ «CT» անվանումով ref-երը տեքստ չեն պարունակում:
  120. ↑ «自然资源部关于印发《公开地图内容表示规范》的通知». 中华人民共和国自然资源部网站 (պարզեցված չինարեն). 2022-02-14. Արխիվացված է օրիգինալից 2023-02-16-ին. Վերցված է 2023-02-16-ին. «《公开地图内容表示规范》[……]八、台湾省地图表示规定：（一）[……]（二）台湾省地图的图幅范围，应当绘出钓鱼岛和赤尾屿（以"台湾岛"命名的地图除外）。钓鱼岛和赤尾屿既可以包括在台湾省全图中，也可以用台湾本岛与钓鱼岛、赤尾屿的地理关系作附图反映；（三）表示了[……]» {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)
  121. ↑ «京東快遞配送». Արխիվացված է օրիգինալից 2013-01-15-ին. Վերցված է 2012-04-10-ին. {{cite web}}: Unknown parameter |dead-url= ignored (|url-status= suggested) (օգնություն)

外部連結

խմբագրել
 

Կաղապար:Wikisourcecat

  Թայվան官方文件：

  Չինաստան官方文件：

  Ճապոնիա官方文件：

Կաղապար:钓鱼岛及其附属岛屿 Կաղապար:太平洋島嶼 Կաղապար:臺灣地理區劃 Կաղապար:臺灣地區島嶼 Կաղապար:亞洲領土爭議


Կատեգորիա:东海岛屿 Կատեգորիա:中華民國爭議地區 Կատեգորիա:中華人民共和國爭議地區 Կատեգորիա:日本爭議地區 Կատեգորիա:中華民國領海基點 钓 Կատեգորիա:宜蘭縣島嶼 Կատեգորիա:沖繩縣島嶼 Կատեգորիա:无人岛 島


Քաղվածելու սխալ՝ <ref> tags exist for a group named "Ն", but no corresponding <references group="Ն"/> tag was found
Քաղվածելու սխալ՝ <ref> tags exist for a group named "註", but no corresponding <references group="註"/> tag was found

Ստացված է «https://hy.wiki.x.io/w/index.php?title=Մասնակից:Մելինա/Ավազարկղ&oldid=10157276» էջից